>Tras una larga negociaci\u00f3n, con huelgas y manifestaciones incluidas, el convenio colectivo de la comunidad de Madrid ha sido finalmente firmado pact\u00e1ndose una subida salarial del 7% (o, sea un 24% acumulado) durante tres a\u00f1os. <\/p>\n
El presidente de la patronal Madrile\u00f1a, AMRTE, ha recibido desde la firma un alud de cr\u00edticas de parte del sector. La Federaci\u00f3n Nacional se ha sumado al rechazo enviando una carta a las residencias madrile\u00f1as acus\u00e1ndole de hundir al sector, y un grupo de asociados ha pedido la celebraci\u00f3n de una asamblea para acordar su destituci\u00f3n.<\/p>\n
D. Pascual Berlanga, presidente de la asociaci\u00f3n madrile\u00f1a, se defiende acusando a qui\u00e9nes le acusan y, mediante otra carta titulada \u201cno te dejes manipular, quieren enga\u00f1arnos\u201d apunta a intereses no confesados por parte de la Federaci\u00f3n Nacional y alg\u00fan miembro de la propia AMRTE. D. Pascual ve en la subida salarial pactada una soluci\u00f3n mejor para el sector que las otras propuestas que se barajaban en la mesa de negociaci\u00f3n y que hubiesen supuesto cinco puntos adicionales de incremento. Para sustentar su posici\u00f3n ha hecho circular un cuadro comparativo entre la \u00faltima propuesta existente y la finalmente aprobada.<\/p>\n
Quiz\u00e1 cuando se publiquen estas l\u00edneas ya se haya producido la asamblea de AMRTE y sepamos si la mayor\u00eda de residencias secundan el razonamiento del presidente o, por el contrario lo censuran llegando incluso a destituirlo en el cargo. Sea como sea lo que est\u00e1 claro es que el convenio est\u00e1 aprobado legalmente y tendr\u00e1 vigor hasta 2008.<\/p>\n
Quien piense que los trabajadores est\u00e1n content\u00edsimos con el nuevo convenio s\u00f3lo tiene que entrar en el foro de Inforesidencias.com y ver\u00e1 que la mayor parte de las intervenciones, en una discusi\u00f3n que se ha abierto al efecto, son contrarias a lo pactado. Hay cr\u00edticas a los sindicatos por \u201chaberles vendido\u201d a cambio de muy poco y acusaciones de \u201cpasteleo\u201d. \u00bfQu\u00e9 subida pretend\u00edan los que critican el convenio? Eso no lo dicen en el foro.<\/p>\n
Si algo claro puede sacarse de toda esta situaci\u00f3n es que, el hecho de que se haya negociando a la vez un convenio para la comunidad de Madrid y otro estatal (que no se aplicar\u00e1 en esa comunidad ni en otras seis que tienen convenio propio) puede producir un grado de \u201ccontaminaci\u00f3n\u201d entre ambos que no traer\u00e1 efectos positivos.<\/p>\n
\u00bfSer\u00e1 la subida marcada en el convenio de Madrid la que seguir\u00e1 el estatal? A priori podr\u00eda parecer que s\u00ed debido a que en la parte sindical de la mesa se sientan las mismas organizaciones en ambas negociaciones. En cambio tambi\u00e9n hay claros indicios de que puede no ser as\u00ed. Actualmente el convenio estatal lo est\u00e1n negociando la FNM y LARES despu\u00e9s de no haber aceptado la CEAD el sistema de cuantificaci\u00f3n de representatividad utilizado para la constituci\u00f3n de la mesa. Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Garc\u00eda, vicepresidente de la FNM, que dirige la negociaci\u00f3n por la parte patronal, est\u00e1 entre los que con m\u00e1s \u00edmpetu han criticado el convenio de Madrid por lo que parece que no aceptar\u00e1 subidas como las establecidas pero, \u00bfpodr\u00e1 resistirse? \u00bfse producir\u00e1 conflicto colectivo, manifestaciones y huelgas? Con los antecedentes en la mano podemos esperar que no.<\/p>\n
Otro aspecto de la situaci\u00f3n actual que puede llevarnos a reflexi\u00f3n es la consecuencia del convenio de Madrid en el futuro Sistema Nacional de Dependencia.<\/p>\n
Cuando llegue a existir ese sistema (o, deber\u00edamos decir, si llega a existir), un \u00f3rgano nuevo que se llama Consejo Territorial de la Dependencia donde estar\u00e1n representados el Estado y las comunidades aut\u00f3nomas, decidir\u00e1 qu\u00e9 baremo se aplica para calcular la dependencia, qu\u00e9 cat\u00e1logo de servicios y prestaciones corresponder\u00e1 a cada nivel, cu\u00e1l ser\u00e1 la intensidad de la intervenci\u00f3n y los requisitos de calidad de los servicios. Despu\u00e9s el Estado pactar\u00e1 con cada una de las comunidades aut\u00f3nomas un convenio en el que se establecer\u00e1n las necesidades de cobertura y servicios as\u00ed como la financiaci\u00f3n (la idea es que por cada euro puesto por el Estado haya, como m\u00ednimo, otro puesto por la comunidad aut\u00f3noma). Todo ese sistema permitir\u00e1 la existencia de un derecho subjetivo y universal a ser atendido en caso de dependencia. Pero \u00bfcu\u00e1nto costar\u00e1 el sistema? Aqu\u00ed es donde entra la negociaci\u00f3n del convenio de Madrid.<\/p>\n
Existe una memoria econ\u00f3mica y varios estudios que sit\u00faan el gasto, cuando se ponga la totalidad del sistema en funcionamiento, en alrededor de un 1% del Producto Interior Bruto espa\u00f1ol. Pero, \u00bftienen en cuenta estos estudios que durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os pueden producirse incrementos salariales muy por encima del la inflaci\u00f3n? \u00bftienen en cuenta que la existencia de convenios colectivos auton\u00f3micos o provinciales pueden suponer que el coste de prestaci\u00f3n de servicios difiera entre comunidades aut\u00f3nomas? Espero que s\u00ed, porque si no es as\u00ed puede que el sistema nazca con una anemia que acabe mat\u00e1ndolo antes de poder desarrollarse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
>Tras una larga negociaci\u00f3n, con huelgas y manifestaciones incluidas, el convenio colectivo de la comunidad de Madrid ha sido finalmente firmado pact\u00e1ndose una subida salarial del 7% (o, sea un 24% acumulado) durante tres a\u00f1os. El presidente de la patronal Madrile\u00f1a, AMRTE, ha recibido desde la firma un alud de cr\u00edticas de parte del sector. La Federaci\u00f3n Nacional se ha sumado al rechazo enviando una carta a las residencias madrile\u00f1as acus\u00e1ndole de hundir al sector, y un grupo de asociados ha pedido la celebraci\u00f3n de una asamblea para acordar su destituci\u00f3n. D. Pascual Berlanga, presidente de la asociaci\u00f3n madrile\u00f1a, se defiende acusando a qui\u00e9nes le acusan y, mediante otra carta titulada \u201cno te dejes manipular, quieren enga\u00f1arnos\u201d apunta a intereses no confesados por parte de la Federaci\u00f3n Nacional y alg\u00fan miembro de la propia AMRTE. D. Pascual ve en la subida salarial pactada una soluci\u00f3n mejor para el sector que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n