>En varias ocasiones hemos hablado sobre lo curioso que resulta ver la posici\u00f3n que adoptan los partidos en relaci\u00f3n a la gesti\u00f3n por parte de entidades privadas de servicios p\u00fablicos: la mal llamada \u201cprivatizaci\u00f3n de los servicios\u201d. La verdad es que sorprende ver como lo relevante no es el color pol\u00edtico del partido que gobierna sino el hecho mismo de que gobierne o est\u00e9 en la oposici\u00f3n.
A primera vista parecer\u00eda que un partido m\u00e1s \u00abliberal\/centrista\/de derecha\u00bb apostar\u00eda por financiar con fondos p\u00fablicos el servicio y encomendar a una empresa la prestaci\u00f3n y que uno m\u00e1s \u00absocialdem\u00f3crata\/socialista\/de izquierda\u00bb preferir\u00eda que fuese la misma administraci\u00f3n la que financie y gestione los servicios. Eso, a primera vista porque la verdad es totalmente diferente. Un nuevo caso lo tenemos en Asturias, donde gobierna el PSOE y tiene en la oposici\u00f3n al PP y a IU.
Pues bien, cuando co- gobernaba IU, seg\u00fan una noticia que hemos le\u00eddo en El Comercio Digital, externaliz\u00f3 servicios de comedor, lavander\u00eda y limpieza en centros nuevos e incluso dio a gesti\u00f3n privada por parte de entidades sin \u00e1nimo de lucro dos residencias. Pero ahora considera que con la opci\u00f3n por la gesti\u00f3n privada de una nueva residencia p\u00fablica, el principado est\u00e1 \u00ababriendo la puerta a la privatizaci\u00f3n\u00bb de los servicios sociales. Esta posici\u00f3n, aunque comporta una falta de coherencia (ya que quien abre la puerta a la privatizaci\u00f3n, si es que \u00e9sta existe, es el primero que da a gesti\u00f3n privada un centro, aunque el ente gestor sea ben\u00e9fico) supone que IU se mantiene en su posici\u00f3n ideol\u00f3gica de criticar la prestaci\u00f3n privada de servicios p\u00fablicos.
Peor parada queda la posici\u00f3n del PP que en teor\u00eda deber\u00eda defender la gesti\u00f3n privada pero que resulta que en Asturias no ve bien que se construya con fondos p\u00fablicos algo que ser\u00e1 gestionado por una empresa privada. \u00bfHabr\u00eda que recordarle al PP asturiano que exactamente eso es lo que se hace en lugares gobernados por el PP?
El PSOE, dice la que para m\u00ed es la mejor frase del debate: La titularidad p\u00fablica de unas instalaciones \u00abno es garant\u00eda de una mejor atenci\u00f3n\u00bb a los residentes. Estar\u00eda muy bien recordarle esa frase a los socialistas madrile\u00f1os o de la Comunidad Valenciana que suelen criticar la decantaci\u00f3n hacia lo privado de sus gobiernos auton\u00f3micos.
Y es que es el quid de la cuesti\u00f3n, lo l\u00f3gico, es que la administraci\u00f3n p\u00fablica garantice mediante la financiaci\u00f3n que el servicio p\u00fablico se preste y que el prestador concreto en cada caso sea aqu\u00e9l que sea capaz de hacerlo de la forma m\u00e1s eficaz y eficiente, o sea, de la mejor manera y a un mejor precio. Esa es la \u00fanica forma que tiene la administraci\u00f3n para poder probar que est\u00e1 llegando al m\u00e1ximo de usuarios con calidad.
El problema es determinar qui\u00e9n es el m\u00e1s eficaz y eficiente. Sabemos que las empresas son m\u00e1s eficientes que la propia administraci\u00f3n (o sea, hacen lo mismo por menos precio) y eso es lo que lleva a comunidades de diferente color a \u00abexternalizar\u00bb servicios. El problema es determinar si lo que se hace en una residencia gestionada por la administraci\u00f3n es mejor que lo que se hace en una gestionada por una empresa. \u00bfPor qu\u00e9 no se mide y se hace p\u00fablico? Personalmente creo que no se hace porque har\u00eda ruborizarse a m\u00e1s de uno.<\/p>\n
Mientras tanto, \u00a1que siga el baile de m\u00e1scaras!, si gobiernas defiendes la gesti\u00f3n privada, si est\u00e1s en la oposici\u00f3n la criticas. \u00bfY los dependientes y sus familiares? Nadie les ha invitado al baile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
>En varias ocasiones hemos hablado sobre lo curioso que resulta ver la posici\u00f3n que adoptan los partidos en relaci\u00f3n a la gesti\u00f3n por parte de entidades privadas de servicios p\u00fablicos: la mal llamada \u201cprivatizaci\u00f3n de los servicios\u201d. La verdad es que sorprende ver como lo relevante no es el color pol\u00edtico del partido que gobierna sino el hecho mismo de que gobierne o est\u00e9 en la oposici\u00f3n.A primera vista parecer\u00eda que un partido m\u00e1s \u00abliberal\/centrista\/de derecha\u00bb apostar\u00eda por financiar con fondos p\u00fablicos el servicio y encomendar a una empresa la prestaci\u00f3n y que uno m\u00e1s \u00absocialdem\u00f3crata\/socialista\/de izquierda\u00bb preferir\u00eda que fuese la misma administraci\u00f3n la que financie y gestione los servicios. Eso, a primera vista porque la verdad es totalmente diferente. Un nuevo caso lo tenemos en Asturias, donde gobierna el PSOE y tiene en la oposici\u00f3n al PP y a IU.Pues bien, cuando co- gobernaba IU, seg\u00fan una noticia que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n