¿QUIEN MIENTE CON LOS NÚMEROS DE LA DEPENDENCIA?

Si un informe dice que en determinada comunidad autónoma el Estado asume el 70% del coste de la atención a la dependencia y la administración autonómica el 30% y otro informe detecta los mismos porcentajes pero a la inversa (o sea que la parte importante del coste la asume la Comunidad), cabe preguntarse quién miente.

Hace unos días el gobierno presentó su informe de aplicación de la LAPAD (Ley de Dependencia).  En el mismo aparecen unos datos según los cuales En Canarias, la Comunidad Valenciana, Madrid y Galicia, la aportación de la AGE al coste nuevo de la LAPAD supera el 70%.  Esta noticia, en plena campaña electoral, ha tenido repercusión mediática.

La reacción de las Comunidades Autónomas no ha tardado y, así leemos en la revista sanitaria Dependencia, que estas comunidades no han tardado en reacciónar.

La raiz de la polémica es un concepto que no aparecía en el Libro Blanco de la Dependencia ni en la propia Ley que es el "coste nuevo" o el "dinero nuevo".

Una cosa es decir que el coste del sistema de Dependencia se reparte a partes iguales entre Estado y Comunidad Autónoma, o sea, todo el coste del sistema y otra es decir que, cuando se habla de financiar del sistema sólo se habla de lo que las administraciones gastan "de más" respecto a lo que gastaban antes de entrar en vigor la Ley.

Algunas comunidades defienden que ellas ya gastaban mucho antes de entrar en vigor la Ley y que ese gasto debiera tenerse en cuenta.

Como para los ciudadanos de a pie resulta difícil contrastar los datos, la polémica seguirá encendida durante bastante tiempo.

Más sobre el "dinero nuevo"

Leer opinión sobre el informe en el Blog de Josep de Martí